Решение Нижегородского областного суда от 14 октября 2020 года №12-744/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 12-744/2020
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области Г.А.Г. на постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Пролазовой Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 августа 2020 года Пролазова Галина Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 августа 2020 года участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области Г.А.Г. просит состоявшееся постановление изменить и назначить более строгое наказание.
В судебное заседание Нижегородского областного суда, участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 03 августа 2020 года в 16 часов 00 минут Пролазова Г.В., находясь в коридоре [адрес], причинила телесные повреждения Ч.М.Г., а именно, поцарапала ей лицо и нанесла 2 удара рукой в область лица, причинив Ч.М.Г. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Пролазовой Г.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым в решении суда первой инстанции дана подробная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда первой инстанции о наличии в действиях Пролазовой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Пролазовой Г.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного административного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Пролазовой Галины Вячеславовны оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области Г.А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка