Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2015 года №12-744/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2015 года Дело N 12-744/2015
 
г. Кемерово 23 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант+»( далее - ООО»Гарант+»), расположенного по адресу: г< адрес>,
по жалобе начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 15 сентября 2015года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 15 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении ООО«Гарант+» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО4. просит постановление отменить, мотивируя тем, что состав административного правонарушения в действиях управляющей копании ООО «Гарант+», в обязанности которой входит предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, имеется; обществом не проведена работа по установлению всех возможных мероприятий, необходимых для восстановления температуры горячей воды.
ООО «Гарант+» поданы письменные возражения на жалобу.
ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Гарант+» - ФИО6., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно протокола об административном правонарушении от 28 июля 2015г., при проведении административного расследования в период с 25.06.2015г. по 21.07.2015г. в отношении ООО «Гарант+»( юридический адрес: < адрес>) выявлены следующие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил: измеренная температура воды в местах водозабора по адресу:
< адрес>, составила 45, 3 ?С;
< адрес>, составила 34, 2 ?С;
< адрес>, составила 34, 0 ?С ( при нормативе 60-75 ?С), что не соответствует требованиям п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09» Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (изменения СанПиН 2.1.4.1074-01»Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обществом принимались меры к решению вопроса об обеспечении жильцов указанных домов в межотопительный период горячей водой, однако все дома имеют тупиковую схему горячего водоснабжения, что не позволяет обеспечивать в межотопительный период свободную циркуляцию воды и ее возврат для нагрева, теплоснабжающая организация поставляет горячую воду ниже чем предусмотрено договором и санитарными требованиями, решением внеочередного собрания собственников жилья отказано в установке единого водонагревателя для обеспечения необходимой температуры, теплоснабжающая организация неоднократно уведомлялась о низком температурном режиме горячей воды по спорным адресам.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно установил факт принятия обществом необходимых мер по соблюдению требований санитарных правил, в части соблюдения температурного режима горячей воды и отсутствие объективной возможности соблюдения обществом данных санитарных правил, обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Гарант+» состава правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, сославшись на положения ст.2.1 КоАП РФ. Указанный вывод, с учетом надлежащей оценки исследованных доказательств по делу, суд надлежаще мотивировал.
Доводы жалобы являются несостоятельными, сводятся к иной оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово 15 сентября 2015года оставить без изменения, жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО4. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка