Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 12-743/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу Гумерова В.А. на определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ИЮМ N 18810002190001454760 от 1 марта 2021 года Гумеров В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (а/м).

Постановлением инспектора ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ИЮМ N 18810002190001454752 от 1 марта 2021 года Гумеров В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (а/м).

Не согласившись с указанными постановлениями должностных лиц, Гумеров В.А. подал жалобу в Учалинский районный суд Республики Башкортостан, определением судьи данного суда от 11 мая 2021 года жалоба Гумерова В.А. возвращена заявителю (л.д. 6-8).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Гумеров В.А. просит отменить определение судьи от 11 мая 2021 года ввиду его незаконности и необоснованности (л.д. 11).

Гумеров В.А. и должностное лицо, вынесшее постановления, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья районного суда, возвращая жалобу заявителю, исходил из того, что жалоба, в нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, подана в суд с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

Однако данный вывод ничем объективно не подтвержден, поскольку судом не выяснены обстоятельства обжалования указанных постановлений вышестоящему должностному лицу, следовательно, вывод о пропуске срока сделан без полного выяснения всех обстоятельств.

Как видно из содержания жалобы и направленных Гумеровым В.А. документов, копии указанных постановлений должностного лица получены им 1 марта 2021 года, и реализуя свое право на обжалование постановлений должностного лица, в установленный законом срок он обратился к вышестоящему должностному лицу - 11 марта 2021 года. Однако, какого-либо процессуального решения вышестоящим должностным лицом в порядке гл. 30 КоАП РФ по жалобе принято не было, в его адрес направлен лишь ответ Отдела МВД России по Учалинскому району, который получен Гумеровым В.А. - 13 апреля 2021 года. С учетом получения данного ответа, указанные постановления им были обжалованы в суд 22 апреля 2021 года (л.д. 3), то есть в установленные законодательством сроки.

С учетом приведенных обстоятельств следует признать, что Гумеров В.А. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок.

Данные обстоятельства судьей районного суда остались без внимания.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда определение подлежит отмене, а жалоба Гумерова В.А. на постановления должностного лица направлению в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

При этом обращаю внимание судьи первой инстанции, что при подготовке принятию жалобы к рассмотрению необходимо учесть, что по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько разных постановлений по делам об административных правонарушениях.

При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу, приложив копию постановления. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, Гумеров В.А. должен представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленной п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Гумерова В.А. удовлетворить.

Определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года - отменить.

Жалобу на постановления инспектора ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району N 18810002190001454760 и N 18810002190001454752 от 1 марта 2021 года направить в Учалинский районный суд Республики Башкортостан со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Фаррахов Д.К.

дело районного суда N 12-96/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка