Определение Петрозаводского городского суда от 29 октября 2018 года №12-743/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 12-743/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Мизинковой Ю. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, в отношении Мизинковой Ю. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска РК от 01 августа 2018 года Мизинкова Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Мизинкова Ю.И. с указанным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования, поскольку копию постановления не получала, в период с 01 до 15 августа 2018 г. не получала никаких уведомлений, с 16 по 30 августа находилась в очередном отпуске за пределами Республики Карелия.
Мизинкова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ее защитники Егоров Д.Д. и Кошкин А.А. доводы ходатайства поддержали.
Представитель Контрольно-счетной палаты Петрозаводского городского округа Васильева Т.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайства.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей, - в вышестоящий суд.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 01 августа 2018 года направлялось Мизинковой Ю.И. по ее месту жительства: <адрес>. Однако Мизинкова Ю.И. получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечила. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 15.08.2018 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 28 августа 2018г. Жалоба подана в суд 17 сентября 2018 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу проживания лица, привлекаемого к ответственности, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования. Нахождение заявителя в отпуске в период с 16 по 30 августа 2018 г., связанное с выездом за пределы Российской Федерации, достаточным основанием для восстановления срока обжалования постановления не является, поскольку данное обстоятельство не препятствовало подаче жалобы в установленный срок, в том числе посредством почтовой службы либо при помощи защитников. Основания полагать, что почтовое отправление направлялось, а также попытки его вручения осуществлялись по иному адресу, у судьи с учетом ответа почтовой службы отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Мизинковой Ю. И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, в отношении Мизинковой Ю. И..
Судья Н.Е. Деготь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка