Решение Нижегородского областного суда от 12 октября 2017 года №12-743/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 12-743/2017
 
г. Нижний Новгород 12 октября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Гиперион» ФИО5 на постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Гиперион»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2017 года ООО «Гиперион» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд генеральный директор Общества ФИО5 просит состоявшееся в отношении Общества судебное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Общества события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Гиперион» Анфилатову О.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа миграционного контроля о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 400 000 до 800 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган миграционного контроля о заключении и прекращении (расторжении) с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2016 года в 11 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, Кстовский Индустриальный парк, Распределительный центр «Кстово» ООО «< данные изъяты>», установлено, что ООО «Стафф-М» нарушило порядок уведомления территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции о прекращении (расторжении) трудового договора, не направило уведомление о заключении трудового договора на выполнение работ в качестве кладовщика-комплектовщика с гражданином Республики Узбекистан ФИО1 угли, ... года рождения, в установленный законом срок, что является нарушением п. 8 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 года №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В связи с выявленным нарушением 23 мая 2017 года инспектором по особым поручениям ОИК УМВД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении ООО «Стафф-М», сменившим название на ООО «Гиперион» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судья Кстовского городского суда Нижегородской области исследовал доказательства, представленные в материалы дела, счел их достаточными, оценил в совокупности и, исходя из их оценки, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о виновности ООО «Гиперион» в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка уведомления территориального органа миграционного контроля, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы заявителя, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи Кстовского городского суда Нижегородской области о виновности ООО «Гиперион» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гиперион» рассмотрено судьей Кстовского городского суда Нижегородской области объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим законодательством.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Судом первой инстанции назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, что является размером штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, для юридических лиц.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2017 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Гиперион» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Гиперион» ФИО5 - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка