Решение Кемеровского областного суда от 07 ноября 2018 года №12-742/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 12-742/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора Управляющей организации ООО "УК "Лэнд Финанс" С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" (далее - ООО "ЭколЛэнд", общество),
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2018г. ООО "ЭкоЛэнд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО "ЭкоЛэнд" Б., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в Кемеровский областной суд с жалобой на указанное постановление в порядке ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ (л.д. 140-154).
Определением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба Б. возвращена без рассмотрения ввиду отсутствия у указанного лица полномочий на её подписание и подачу (л.д. 158- 159).
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором единоличного исполнительного органа общества - Управляющей организации ООО "УК "Лэнд Финанс", С. выдана доверенность N Г. с правом на обжалование постановления районного суда.
Г. обратилась в Кемеровский областной суд с жалобой на указанное постановление в порядке ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ. Одновременно законный представитель общества С. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта (л.д. 163-192).
В судебном заседании представитель общества Г. поддержала ходатайство генерального директора.
Ознакомившись с заявленным ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 5 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 сентября 2018 г. вручена обществу 21 сентября 2018 г., о чем свидетельствует соответствующая расписка представителя общества Б. в справочном листе дела. Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.
Согласно штемпелю входящей корреспонденции Центрального районного суда г. Новокузнецка (л.д.163) жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления поданы в районный суд заявителем 24 октября 2018г., то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования генеральный директор Управляющей копании общества С. указывает, что причиной пропуска срока послужило ненадлежащее оформление доверенности представителя общества.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Учитывая указанные законным представителем общества С. причины пропуска срока, прихожу к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок и с соблюдением установленного законом порядка не имелось.
Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование в установленный законом срок, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена направленному в суд обществом представителю, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Законным представителем общества С. выдана доверенность управляющему директору общества К. на совершение действий в судах, в том числе процессуальных, от имени общества, в том числе с правом их передоверия (л.д.56-58). У указанных должностных лиц не имелось препятствий как самостоятельно, так и с привлечением штатных сотрудников общества, иных лиц, надлежаще оформить полномочия представителей общества на участие и обжалование выносимых по делу судебных актов и обеспечить контроль за исполнением представителями общества соответствующих поручений.
Кроме того, следует отметить, что Г. была допущена к участию в рассмотрении дела районным судом в качестве защитника общества, что позволяет обжаловать постановление районного суда в отсутствие доверенности на правах защитника общества (ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ). Между тем жалоба Г. на указанное постановление районного суда приобщена к ходатайству о восстановлении срока и подана законным представителем общества С. с пропуском срока без каких-либо тому причин.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства генерального директора Управляющей организации ООО "УК "Лэнд Финанс" С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2018г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путём подачи жалобы через Кемеровский областной суд.
Судья Булычева С.Н.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка