Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 12-74/2022

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** Инкаревой Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении *** Инкаревой Натальи Владимировны,

установил:

постановлением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года *** Инкарева Наталья Владимировна (далее - *** Инкарева Н.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Инкарева Н.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением в части назначенного наказания, просит о снижении размера штрафа. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

*** Инкарева Н.В., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, заместитель начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области АРФ, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав защитника Сиделеву Е.С., поддержавшую доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года была направлена *** Инкаревой Н.В. по адресу, указанному в административном материале: (адрес), о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 01 ноября 2021 года (л.д. 55).

В соответствии со штампом на конверте, и заявитель этого не оспаривает, вышеуказанная копия постановления судьи вручена адресату 18 декабря 2021 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлся 28 декабря 2021 года (вторник). С жалобой на постановление судьи районного суда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** Инкарева Н.В. обратилась 30 декабря 2021 года, о чем свидетельствует штамп на конверте.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, *** Инкарева Н.В. ссылается на то, что она получила копию постановления суда 18 декабря 2021 года, однако не имела возможности обратиться за юридической помощью, в связи с чем срок обжалования был пропущен.

Вместе с тем, указанные доводы не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы условия для реализации *** Инкаревой Н.В. своих прав на получении копии постановления по делу и принесения на него жалобы в установленный законом срок, так как копия указанного постановления в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ была направлена *** Инкаревой Н.В. по месту ее регистрации, в постановлении был разъяснен срок и порядок его обжалования, однако своим правом на подачу жалобы в установленный законом срок она не воспользовалась.

Отсутствие юридического образования, денежных средств для обращения за юридической помощью, как на то указывает в ходатайстве заявитель не являются безусловным основанием для восстановления срока.

Данных об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на вынесенное по делу постановление, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам подать своевременно жалобу на постановление, не представлено.

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

По настоящему делу заявитель имела реальную возможность обжалования вынесенного по делу акта в установленный срок, но не воспользовалась своим правом.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования заявителем постановления судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства *** Инкаревой Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении *** Инкаревой Натальи Владимировны отказать.

Жалобу *** Инкаревой Натальи Владимировны на постановление судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка