Решение Кемеровского областного суда от 28 февраля 2022 года №12-74/2022

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 12-74/2022
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Девятниковой Ольги Анатольевны по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2022 г. Девятникова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе Девятникова О.А. просит постановление изменить, заменив назначенное наказание на штраф. Указывает, что признание судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение ею однородного правонарушения противоречит правовой позиции, изложенной в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Девятникову О.А., ее защитника, допущенного по письменному ходатайству лица (л.д.39) Чувичкина С.В., А.., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021 г. Девятникова О.А., управляя автомобилем "Мазда СХ5", госномер N, в районе дома N 135 по пр. Ленина г. Кемерово в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу автобусу "Нефаз 5299", под управлением А. двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате применения А. экстренного торможения с целью избежать столкновения, здоровью пассажира автобуса Б. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Девятниковой О.А., А. Б. результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключениями судебно-медицинской экспертизы, видеозаписями, иными материалами дела.
Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признал Девятникову О.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы оснований для отмены либо изменения постановления не содержат. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Перечисленные нормы судом при назначении наказания Девятниковой О.А. применены правильно, и в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обоснованно учтено, что Девятникова О.А. ранее подвергалась административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.25).
Разъяснения, содержащиеся в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", согласно которым однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, могут быть применены при рассмотрении дел об административных правонарушениях, подведомственных арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
Вид наказания Девятниковой О.А. избран в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Смягчающие ответственность Девятниковой О.А. обстоятельства судом установлены не были.
Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными. Данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами назначен не в максимальном размере. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу Девятниковой О.А. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка