Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2021 года №12-74/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 12-74/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив дело по статье 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - ООО "Роснефтегаз-Харп" по жалобе его защитника Ильюшиной Натальи Олеговны на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12 февраля 2021 г.,
установил:
постановлением судьи ООО "Роснефтегаз-Харп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
На постановление защитником общества Ильюшиной Н.О., действующей на основании доверенности, подана жалоба.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об АП в системной связи с иными его положениями, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в его статьях 25.1 - 25.5 и пункте 3 части 1 статьи 25.11, - лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, в том числе фактически подавшие жалобу по настоящему делу, таким правом не наделены.
В материалах дела имеется доверенность от 09.03.2021 г., в соответствии с которой Ильюшина Н.О. наделена полномочиями представлять интересы Общества во всех судебных учреждениях общей юрисдикции, со всеми правами, какие предоставлены представителю по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом составления, предъявления и подписания различного рода заявлений (ходатайств) жалоб, с правом подписания и подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы, с правом подписания протоколов об административном правонарушении...
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Нормы отраслевых кодифицированных законодательств: Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ предъявляют специальные требования к оформлению полномочий представителя, в том числе условия специально оговорить в доверенности, выданной представляемым лицом, возможности обжалования вынесенного по делу акта (ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ, ст. 56 КАС РФ).
Кодекс РФ об АП не содержит специальной нормы, определяющей условия представительства в деле об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.4 Кодекса РФ об АП, имеющей императивный характер, законными представителями юридического лица являются руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Заявитель Ильюшина Н.О. к законным представителям в смысле названной выше нормы, не относится.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
В силу ст. 25.5. Кодекса РФ об АП полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Вместе с тем, право защитника Ильюшиной Н.О. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку условие на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в выданной доверенности не оговорено, отсутствуют основания пересмотра решения.
Общая формулировка в тексте доверенности о возможности Ильюшиной Н.О. на подачу жалоб, кассационной, апелляционной жалобы, жалоб в порядке надзора, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.
В указанных обстоятельствах, отсутствует законный повод для пересмотра вынесенного по делу решения.
Руководствуясь статьями 29.1, 30.9 Кодекса РФ об АП,
определил:
возвратить защитнику ООО "Роснефтегаз-Харп" Ильюшиной Н.О. жалобу на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12 февраля 2021 г.
Определение вступило в силу в день вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка