Решение Нижегородского областного суда от 13 февраля 2020 года №12-74/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 12-74/2020
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гебеева А.Э.о. на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Гебеева Алхаса Эйваза Оглы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года ИП Гебеев А.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года Гебеев А.Э.о. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Жалоба заявителем подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Гебеева А.Э.о. и защитника Усманова А.А., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При этом согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 октября 2019 года в 15 часов 33 минуты в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: ФИО2 [адрес] (нестационарный торговый объект-киоск с прилегающими торговыми прилавками по продаже овощей и фруктов), сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Дзержинску установлено, что ИП Гебеев А.Э.о., в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО6 в качестве помощника продавца (фактический допуск), не имеющего патента на работу, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы о виновности ИП Гебеева А.Э.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований не согласиться с которыми не имеется. Действия ИП Гебеева А.Э.о. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях Гебеева А.Э.о. отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку иностранного гражданина ФИО6 к работе не привлекал, не могут быть приняты во внимание, так как в данном случае, являлись предметом тщательного исследования в судебном заседании суда первой инстанции и были учтены при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, кроме того, по существу указанные доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для изменения или отмены постановления суда первой инстанции.
Таким образом, выводы суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и виновности ИП Гебеева А.Э.о. в его совершении являются правильными и обоснованными, оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции постановления и прекращения дела не установлено.
Административное наказание назначено ИП Гебееву А.Э.о. в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оснований для уменьшения размера штрафа, а равно применения положений ст.ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не установлено..
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления судьи, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Гебеева Алхаса Эйваза Оглы - оставить без изменения, а жалобу ИП Гебеева А.Э.о. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка