Решение Саратовского областного суда от 13 мая 2019 года №12-74/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 12-74/2019
Судья Саратовского областного суда Машкова Л.Г.,
при секретаре Елеусиновой Д.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшенина В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Горшенина В.В.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года Горшенин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе с учетом дополнений к ней Горшенин В.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что судьей необосновано не учтено показание свидетеля Горшениной О.В. по мотиву того, что она является его супругой, однако приняты во внимание показания друзей потерпевшего Ибрянова П.Н. Кроме того, указывает, что Ибрянов П.Н. обратился в медицинское учреждение спустя сутки после инцидента и неизвестно, где он мог получить повреждения. Заключение специалиста не доказывает его, Горшенина В.В., причастность к телесным повреждениям Ибрянова П.Н. Полагает, что Ибряновым П.Н. написано встречное заявление в полицию с целью создания видимости конфликтной ситуации и обоюдной драки, тогда как фактически именно Ибрянов П.Н. избил его.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Горшенина В.В. к административной ответственности послужило то, что 30 марта 2017 года в 13 часов 15 минут в городе Саратове по <адрес> у <адрес> Горшенин В.В. нанес не менее одного удара в голову, а так же не менее одного удара в область грудной клетки справа потерпевшему Ибрянову П.Н., которые причинили потерпевшему физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признавая Горшенина В.В. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда пришел к правильному выводу, что вмененные действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и их совершение Горшениным В.В. подтверждено собранными по делу доказательствами.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Несмотря на непризнание Горшениным В.В. своей вины в совершении данного правонарушения, суд правильно признал вину установленной на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.
Так, факт совершения Горшениным В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 января 2018 года; протоколом об административном правонарушении АМ N 1749906 от 28 марта 2019 года; рапортом старшего УУП ОП N 5 в составе УМВД России по городу Саратову от 15 января 2018 года; заявлением Ибрянова П.Н. от 30 марта 2017 года о привлечении Горшенина В.В. к административной ответственности в связи с причинением ему телесных повреждений; объяснениями потерпевшего Ибрянова П.Н. от 30 марта 2017 года, согласно которым Горшенин В.В. нанес ему множественные удары руками по голове, другим частям тела; объяснениями свидетелей Никитина А.В. и Никитиной А.А., согласно которым Горшенин В.В. наносил Ибрянову П.Н. удары по голове и другим частям тела; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 января 2018 года; заключением специалиста N 1223 от 31 марта 2017 года, согласно которому у Ибрянова П.Н. имеются кровоподтеки на лице, передней поверхности грудной клетки справа, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.27-29); иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Приведенные доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относящимися к данному делу, а их совокупность - достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно, всесторонне и свидетельствуют о наличии конфликта между Ибряновым П.Н. и Горшениным В.В., в ходе которого последним в отношении потерпевшего совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений в область головы и грудной клетки, причинившие потерпевшему физическую боль. Утверждение автора жалобы о создании потерпевшим видимости конфликтной ситуации и обоюдной драки не соответствует действительности, поскольку опровергается совокупностью положенных в основу постановления доказательств.
Несостоятелен также довод жалобы о неправильной оценке судом показаний свидетеля Горшениной О.В., поскольку суд дал данному доказательству объективную оценку. При этом суд правильно учитывал, что Горшенин В.В. и Горшенина О.В. состоят в браке и проживают одной семьей, а с потерпевшим Ибряновым П.Н. у Горшениной О.В., по ее собственному признанию, имеются неприязненные отношения, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что показания данного свидетеля продиктованы намерением помочь Горшенину В.В. избежать административной ответственности.
Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом время проведения исследования отражено в заключении специалиста, факт причинения телесных повреждений потерпевшему по делу установлен. Данному заключению дана оценка в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ.
Содеянное Горшениным В.В. правильно квалифицировано судом по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Горшенину В.В. согласно санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Вид наказания избран судьей обосновано, отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Горшенина В.В. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Постановление о привлечении Горшенина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по данному делу не имеется.
Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, фактически направлены не переоценку имеющихся доказательств и выводы суда первой инстанции не опровергают.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горшенина В.В. оставить без изменения, жалобу Горшенина В.В. - без удовлетворения.
Судья Л.Г. Машкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка