Решение Пензенского областного суда от 15 апреля 2019 года №12-74/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 12-74/2019
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда жалобу Власова С.В. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Власова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19 марта 2019 г. Власов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Власов С.В. обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указал, что в постановлении суда от 23 февраля 2019 г. написано, что он был задержан на <адрес>, и именно там оказал сопротивление сотрудникам полиции. В решение суда апелляционной инстанции указано уже, что он был задержан на <адрес>, а в постановлении суда от 19 марта 2019 г. указано, что он задержан около дома N по <адрес>, хотя на самом деле он был задержан в доме N по <адрес>, и при свидетелях, никакого сопротивления сотрудникам полиции Власов С.В. не оказывал.
В судебном заседании Власов С.В. доводы своей жалобы поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что Власов С.В. после совершения 22 февраля 2019 г. в 16 часов 15 минут, в отношении Власовой В.Е. мелкого хулиганства, в 20 часов 30 минут 22 февраля 2019 г., на <адрес> около дома N, неповиновался законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - препятствовал доставлению в отдел полиции для составления административного протокола за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - вырывался, отталкивал сотрудников полиции, упирался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ИАА, ТЕН, ВОА, СВВ, САС, ЕСВ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением о признании Власова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Власов С.В. не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по доставлению его в отдел полиции для составления административного протокола за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия Власова С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Власова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы Власова С.В. о его невиновности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы о неверном указании места совершения правонарушения, опровергаются рапортами сотрудников полиции, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, а именно: местом совершения правонарушения является <адрес> около дома N. Указание в решении Пензенского областного суда <адрес>, является опиской, и не влияет на законность принятого решения. Кроме того, Власовым С.В. не оспариваются обстоятельства того, что он был задержан сотрудниками полиции около дома N по <адрес>.
Другие доводы, указанные в жалобе, на законность принятого судьей постановления не влияют и не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Таким образом, постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19 марта 2019 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Власова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -
РЕШИЛ:
постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 19 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Власова С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка