Решение Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года №12-74/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 12-74/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецовой Т.В. на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2018 года Кузнецовой Т.В. отказано в принятии жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.09.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Кузнецова Т.В. просит об отмене определения Балахнинского городского суда от 10.12.2018 года и восстановлении срока обжалования постановления административного органа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ногичеву Н.И., которой разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из обжалуемого определения Балахнинского городского суда от 10.12.2018, года, основанием отказа Кузнецовой Т.В. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.09.2018 года, явилось обращение с жалобой с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Вместе с тем, заявителем Кузнецовой Т.В. в Нижегородский областной суд представлена копия описи документов с почтовым идентификатором 60600026675729 (л.д.50), содержащей указание на ходатайство от 03.12.2018 года. Одновременно приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2018г. ( л.д.46).
Указанные обстоятельства имеют существенное значение и подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Что же касается заявления Кузнецовой Т.В. о приостановлении исполнительного производства (л.д.36), то оно не может быть предметом рассмотрения в данном производстве, поскольку законом определен иной порядок его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Балахнинский городской суд Нижегородской области на новое рассмотрение.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка