Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 12-74/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 12-74/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Лисичниковой Софьи Алексеевны, *
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2018 года (л.д. 116-119) С.А. Лисичникова признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, - асик майнеров ANTMINER S9 в количестве 3 штук.
В жалобе (л.д. 124-126), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник С.А. Лисичниковой - В.В. Милорадов - ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность.
В суде защитник В.В. Милорадов данную жалобу поддержал.
Выслушав его и изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно статье 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49, а в части, ею не урегулированной, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.
Под товарами для личного пользования в силу подпункта 36 пункта 1 статьи 4 ТК ТС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу (пункт 1 статьи 3).
В силу пункта 3 названной статьи к товарам, не отнесённым в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017 года в 1 час 10 минут в досмотровом зале "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. При проведении устного опроса гражданка Российской Федерации С.А. Лисичникова, въезжавшая в Российскую Федерацию, заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
Однако в результате таможенного осмотра сопровождаемого ею багажа были обнаружены специализированные устройства для майнинга (добычи) криптовалюты - асик майнеры ANTMINER S9 в количестве 3 штук, которые согласно объяснению С.А. Лисичниковой ей не принадлежат, а ввозятся по просьбе другого лица.
С учётом этого таможенным органом был сделан вывод о невозможности их отнесения к товарам, предназначенным для личного пользования.
По факту недекларирования таких товаров в отношении С.А. Лисичниковой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Совершение С.А. Лисичниковой административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актами таможенного (д)осмотра от 24 ноября 2017 года (л.д. 15-16, 17), письменным объяснением и протоколом опроса С.А. Лисичниковой (л.д. 19, 22-24), протоколом опроса свидетеля М. (л.д. 25-27), заключением эксперта N от 18 декабря 2017 года (л.д. 52-55), протоколом об административном правонарушении от 23 января 2018 года (л.д. 64-70), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы о процессуальных нарушениях, влекущих прекращение производство по настоящему делу, отклоняются.
Изменения в протокол об административном правонарушении не вносились. Сообщение от 6 февраля 2018 года (л.д. 87, 88) за подписью и.о. начальника таможенного поста МАПП Забайкальск лишь информирует С.А. Лисичникову о наличии в нём описки в изложении показаний свидетеля С.В. Макаренко. В ходе рассмотрения дела в суде показаниям названного свидетеля в верном изложении дана надлежащая оценка.
Необходимо также учесть, что указание содержания показаний свидетеля в протоколе об административном правонарушении не является обязательным (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Административное наказание назначено С.А. Лисичниковой в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении С.А. Лисичниковой к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
