Решение от 07 июля 2014 года №12-74/2014

    Мировой судья Вологодской области
 
    по судебному участку № 42
 
    ФИО6                                                          Дело № 12-74/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бабаево                                                      07 июля 2014 года
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области В.И. Обымахо,
 
    рассмотрев жалобу Самофалова Р.В., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самофалов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
            постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Самофалов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе, поданной в Бабаевский районный суд, Самофалов Р.В. просит об отмене постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая его незаконным.
 
    Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы жалобы Самофалова Р.В., судья Бабаевского районного суда приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего кодекса, которое влечет наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Самофалов Р.В. был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, согласно справки, выданной ХТЛ БУЗ ВО <адрес> наркологическим диспансером № в моче Самофалова Р.В. обнаружены наркотические вещества.
 
    Самофалов Р.В. факт потребления им наркотического вещества отрицал, как могли оказаться положительными анализы он не знает.
 
    Считает незаконными медицинское освидетельствование и отбор проб мочи, поскольку клинические признаки опьянения отсутствовали. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования имеются неоговоренные исправления, дата его рождения указана неверно, Фамилия указана не его. Не выдержан двадцатиминутный временной интервал между исследованиями: начало исследования в 4 час. 06 мин. и окончание исследований в 04 час. 25 мин. В справке химико-токсикологического исследования не указана дата его рождения, фамилия искажена. В мировом суде указанные противоречия не были устранены.
 
    Факт совершения Самофаловым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении №, справкой о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ <адрес> «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением врача ФИО3, пояснившим, что по прошествии времени, клинические признаки утрачиваются, объяснениями Самофалова Р.В., не отрицавшего, что медицинское освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и отбор проб мочи производился именно у него.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены событие административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доводы жалобы Самофалова Р.В. опровергаются всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
    Наказание Самофалову Р.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, минимальное.
 
    Постановление о привлечении Самофалова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение данного постановления не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самофалова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Самофалова Р.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                              В.И. Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                         В.И. Обымахо
 
    Секретарь Бабаевского районного суда                             ФИО4
 
СПРАВКА
 
Решение вступило в законную силу 07 июля 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда                    В.И. Обымахо