Решение от 25 июля 2014 года №12-74/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-74/2014
Тип документа: Решения

    Дело №12-74/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Саранск 25 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Светкина В.Н., рассмотрев жалобу Березина А.Г., <...>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 24.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Березин А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ).
 
        Березин А.Г. с указанным постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене.
 
    Березин А.Г. указывает, что 01.06.2014г. около 16 часов к стоящему автомобилю Лада 210740 государственный регистрационный знак <...> подъехали сотрудники ДПС и попросили его предъявить документы. Он пояснил сотрудникам полиции, что его автомобиль находится в неисправном состоянии и он ожидает техническую помощь, чтобы эвакуировать автомобиль. На предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, так же был согласен с результатами освидетельствования. Березин А.Г. указывает, что вышеназванным автомобилем он не управлял и не мог управлять, так как его автомобиль находился в неисправном техническом состоянии, соответственно, участником дорожного движения он не являлся. Считает, что у инспектора ДПС не было основания привлекать его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Березин А.Г. считает, что дело мировым судьей не было рассмотрено всесторонне и объективно.
 
        В судебном заседании Березин А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, не признал
 
    Суд, выслушав доводы Березина А.Г., исследовав материалы административного дела, считает доводы жалобы Березина А.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
        Материалами дела подтверждается виновность Березина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации:
 
        протоколом об административном правонарушении 13АП № 074010 от 01.06.2014г., согласно которому Березин А.Г. 01.06.2014г. в 15 час. 50 мин. на ул.Красная пос.Луховка г.Саранска, управляя автомобилем марки Лада 210740 государственный номер <...>, находился в нетрезвом состоянии;
 
    протоколом № 841064 об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось управление водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке;
 
    актом освидетельствования 13 АО № 016473, из которого следует, что Березин А.Г. 01.06.2014г. в 16 час. 10 мин. был освидетельствован с применением технического средства Алкотектор PRO-100, показания прибора 2,500 мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Березин А.Г. согласен;
 
    протоколом задержания транспортного средства от 01.06.2014г.;рапортом инспектора ДПС Ильина Е.В., согласно которому 01.06.2014г. примерно в 15 час. 30 мин. он получил информацию от дежурного о том, что в пос.Луховка г.Саранска на ул.Красная, передвигается автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета с логотипом «такси» 23 06 06 под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Проехав по данному адресу, был задержан автомобиль под управлением Березина А.Г., который был с признаками сильного алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, деяния Березина А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации; постановление мировым судьей вынесено на основании письменных доказательств по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01.06.2014г. Березин А.Г. управляя вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии опьянения.
 
    Все доказательства, представленные суду, в частности протоколы от 01.06.2014г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получены без нарушения процедуры их получения, предусмотренной действующим законодательством.
 
        В суде установлено, что 01.06.2014г. в 15 час. 50 мин. Березин А.Г. управлял транспортным средством марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения.
 
    При вынесении постановления в отношении Березина А.Г. нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации не допущено.
 
    Наказание Березину А.Г. по делу об административном правонарушении назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Доводы Березина А.Г. о том, что мировым судьей не полно и не объективно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении его суд находит не состоятельным.
 
    С учетом исследованных в совокупности всех доказательств, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.06.2014г. вынесено в соответствии с законом, обоснованное и подлежит оставлению без изменения, жалобу Березина А.Г. - необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:    
 
        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 01.06.2014г., которым Березин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу Березина А.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации вступает в законную силу немедленно. Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья В.Н.Светкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать