Решение от 02 июня 2014 года №12-74/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-74/2014
Тип документа: Решения

Дело №12-74/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    2 июня 2014 года                          город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., рассмотрев жалобу Арсентьева Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим мотивам. Арсентьев Д.Е. считает, что его вина установлена не была. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал по уважительной причине, так как работает в службе такси и находился в командировке в <адрес>. За рулем автомобиля находилась супруга Арсентьев Д.Е. – ФИО2, сам Арсентьев Д.Е. пересел за руль для того, чтобы закрыть автомобиль. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, стали скручивать руки и вытаскивать из автомобиля, угрожали тем, что в случае отказа подписать протокол, посадят на 15 суток. Арсентьев Д.Е. является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок. Понятые подписали протоколы под диктовку сотрудников полиции.
 
    Арсентьев Д.Е. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа на <адрес> у <адрес> Арсентьев Д.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>94, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 16 08 № 00069829, распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch-k от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут (результат 0,748 мг/л), объяснениями Арсентьев Д.Е. в протоколе об административном правонарушении, согласно котором он до управления автомобилем выпил 0,5 л пива, хотел передать руль жене. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Каких-либо доказательств тому, что на момент выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял не Арсентьев Д.Е., а его супруга, и что на него сотрудниками полиции было оказано давление с целью подписания протокола об административном правонарушении, в деле не имеется.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсентьев Д.Е. оставить без изменения, жалобу Арсентьев Д.Е. без удовлетворения.
 
    Судья: Гаянов А.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать