Решение от 21 апреля 2014 года №12-74/2014

    Дело №12-74/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года              г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Галаева В.Л. по доверенности Виткаускас А.В. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Галаев В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Галаев В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО8, который от столкновения продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО11 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
        Представитель Галаева В.Л. по доверенности Виткаускас А.В., не согласившись с постановлением, подал на него жалобу, просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что вину в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Галаев В.Л. не признает, указал, что инспектором ФИО4 при вынесении данного постановления не устранены имеющиеся противоречия в показаниях участников ДТП, а именно в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор установил, что водитель Галаев В.Л., осуществлял поворот налево на зеленый сигнал светофора на основании показаний водителя ФИО8 В то же время факт совершения маневра «поворот налево на зеленый сигнал светофора» водителем Галаевым В.Л., оспаривается показаниями самого Галаева В.Л., показаниями ФИО7, где они указывают на тот факт что маневр «поворот налево» осуществлялся водителем Галаевым В.Л. на запрещающий сигнал светофора. Данный факт также подтверждается видеозаписями с камеры наружного наблюдения, установленного на перекрестке <адрес>, а также с записи с видеорегистратора.
 
        Галаев В.Л. в судебном заседании жалобу поддержал, просит суд ее удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Представитель заявителя Галаева В.Л. по доверенности Виткаускас А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просит суд ее удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО6 с жалобой не согласился, в удовлетворении просит отказать.
 
        ФИО7 в судебном заседании пояснил, что двигался на зеленый свет светофора на перекрестке <адрес>, когда произошло столкновение автомобилей.
 
        ФИО8 в судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении просил отказать.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную видеозапись, считает необходимым жалобу представителя Галаева В.Л. по доверенности Виткаускас А.В. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Факт совершения Галаевым В.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Галаев В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО8, который от столкновения продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО11 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению указанный протокол, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе, не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Галаеву В.Л. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, о чем он собственноручно расписался в протоколе.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, в частности схема ДТП, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу постановления должностного лица.
 
    Следовательно, в действиях Галаева В.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за что он постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № правомерно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что при вынесении постановления административным органом, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Галаева В.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Галаева В.Л. по доверенности Виткаускас А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.