Решение от 13 августа 2014 года №12-74/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 12-74/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-74/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                                            13 августа 2014 года
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,
 
    при секретаре Фадеевой И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Микушина Ю.М., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
 
    на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. КыштымаЧелябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Микушин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Микушин Ю.М. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.
 
    В обоснование жалобы указал, что вынесенное мировым судьей постановление является незаконным и необоснованным, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Микушин Ю.М., будучи извещенным надлежащим образом не явился об уважительности причины неявки не сообщил.
 
    По определению суда жалоба слушалась в отсутствие заявителя.
 
    Суд, исследовав все материалы дела об административном правонарушении в отношении Микушина Ю.М., оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, изучив жалобу Микушина Ю.М., не находит законных оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как было верно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и подтверждено в суде, ДАТА Микушин Ю.М в районе АДРЕС, управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.7 Правил, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг, содержащим фактическое описание события правонарушения, совершенного Микушиным Ю.М.;
 
    протоколом НОМЕР от ДАТАг. об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано в присутствии     понятых     отстранение     Микушина Ю.М. от     управления автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом НОМЕР от ДАТА освидетельствования на состояние     алкогольного     опьянения,     в котором в присутствие понятых у Микушина Ю.М. установлено состояние алкогольного опьянения, со сведениями о несогласии Микушина Ю.М. с результатами теста на месте;
 
    - протоколом НОМЕР от ДАТАг. о направлении Микушина Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, в котором зафиксировано в присутствие двух понятых согласие Микушина Ю.М. на прохождение медицинского освидетельствования;
 
    -актом НОМЕР медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДАТАг., проведенного уполномоченным лицом - врачом КЦГБ им. А.П. Силаева М.Ф.Г., согласно которому по клиническим показаниям и показаниям средства измерения у Микушина Ю.М. установлено состояние опьянения;
 
    - объяснением свидетеля - инспектора ДПС ОГИББД МО МВД России «Кыштымский» Т.С.В. от ДАТАг., из которых в частности следует, что нарядом ДПС ДАТАг. был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, за управлением которого находился Микушин Ю.М. с признаками опьянения.
 
    Суд полагает, что факт управления Микушиным Ю.М. транспортным средством в состоянии опьянения установлен в судебном заседании и подтвержден совокупностью представленных доказательств.
 
    При вынесении постановления, мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства, правильно квалифицированы действия Микушина Ю.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьей верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции соответствующей части указанной статьи.
 
    При рассмотрение жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, которым Микушин Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу Микушина Ю.М. - без удовлетворения.
 
    Судья ( подпись)
 
    Решение вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать