Решение от 29 апреля 2014 года №12-74/2014

    Дело № 12-74/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 г.                           г.Бугульма РТ
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Сидирякова М.В.,
 
    при секретаре Колясевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камилова Б.А., <данные изъяты> проживающего по адресу: РТ, <адрес>,
 
    на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Камилова Б.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. Камилов Б.А. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Камилов Б.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № rus в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № rus, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Камилов Б.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Камилов Б.А. просит данное постановление отменить, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ rus в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости, он обгон транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № rus, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал. Вина Камилова Б.А. не доказана. При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ИДПС 3 <данные изъяты> ФИО1 допущены нарушения КоАП РФ.
 
    Камилов Б.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ в суд не явился. ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ извещен, заявлений не представил.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на а/д <адрес> на каком км. а/д точно не знает, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № rus в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости, <данные изъяты> Камилов Б.А. обгон транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак точно не помнит, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал. ИДПС <данные изъяты> ГИБДД МВД по РТ ФИО1 опросил ее в качестве свидетеля.
 
    Выслушав Камилова Б.А., свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья считает, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. следует оставить без изменения, жалобу Камилова Б.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Согласно ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Камилов Б.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. Камилов Б.А. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Вина Камилова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказывается исследованной начальником отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратовым М.Г. совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Камилов Б.А. согласился с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; объяснениями свидетеля ФИО3., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № rus в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № rus, под управлением ФИО3 выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Показания свидетеля ФИО2 во внимание приняты быть не могут в связи с тем, что являясь <данные изъяты> Камилова Б.А., свидетель заинтересован в исходе дела. Кроме того, иными доказательствами показания данного свидетеля не подтверждаются.
 
    Действия Камилова Б.А. квалифицированы начальником отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратовым М.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно. Наказание Камилову Б.А. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушения норм процессуального права КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ИДПС <данные изъяты> ГИБДД МВД по РТ ФИО1, влекущих отмену постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., не выявлены.
 
    При таких обстоятельствах основания для отмены законного и обоснованного постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камилова Б.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отсутствуют, поэтому постановление следует оставить без изменения, а жалобу Камилова Б.А. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Камилова Б.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Камилова Б.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    Копия верна.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>