Решение от 24 апреля 2014 года №12-74/2014

    Дело № 12-74/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года                                 г. Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда по адресу: *** жалобу Гулеватого А.А. на постановление врио старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,
 
установил:
 
    *** врио старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гулеватому А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что Гулеватый А.А., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №***, *** в 15 часов 55 минут в районе Адрес***, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, нарушил правило остановки или стоянки транспортных средств, осуществил стоянку в зоне действия знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
 
    Таким образом, было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Гулеватый А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В жалобе указывает, что с постановлением не согласен, поскольку считает, что вывод о нарушении ПДД сделан на субъективном мнении инспектора, поскольку не было проведено замеров от его автомобиля до соответствующего знака. Просит отменить постановление и прекратить производство по указанному делу.
 
    В судебном заседании Гулеватый А.А. и его защитник ФИО1 жалобу поддержали. Считают, что заявитель остановил машину дальше 15 метров от знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что врио старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области правильно пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ - остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается, в том числе, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
 
    Дорожный знак 5.16 определяет место остановки автобуса и (или) троллейбуса.
 
    В судебном заседании установлено, что Гулеватый А.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, *** в 15 часов 55 минут в районе Адрес***, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, нарушил правило остановки или стоянки, осуществил стоянку в зоне действия знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
 
    Указанные обстоятельства и вина Гулеватого А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу в совокупности:
 
    - объяснениями и показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 подтвердившего факт стоянки автомобиля Гулеватого А.А. в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения.
 
    С учетом изложенного должностное лицо ГИБДД верно установил обстоятельства совершения Гулеватым А.А. данного правонарушения и назначил наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом его личности и характера совершенного им административного правонарушения.
 
    Довод заявителя о том, что он остановил свой автомобиль дальше 15 метров от соответствующего знака, опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что автомобиль Гулеватого А.А. стоял возле столба, на котором установлен знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
 
    Существенных нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении допущено не было.
 
    Таким образом, постановление врио старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области от *** по делу об административном правонарушении в отношении Гулеватого А.А. суд находит законным и обоснованным.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление врио старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области от *** №*** о привлечении Гулеватого А.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                 М.В. Пестерников