Решение от 24 апреля 2014 года №12-74/2014

    Дело № 12-74/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    г.Киселевск «24» апреля 2014 г.
 
    Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Курач Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области З. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрытова М.А.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> прекращено административное дело в отношении Некрытова М.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области З. просит постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что указанное постановление вынесено с нарушением статьи 4.5 КоАП РФ. Судья ошибочно посчитала, что у данного правонарушения истек срок привлечения к административной ответственности, как это было в предыдущей редакции КоАП РФ 3 месяца и на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратила производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
 
    С учетом изложенного, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленного административного дела усматривается, что в отношении Некрытова М.А.ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из указанного протокола усматривается, что Некрытов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в г. Киселевск, <адрес>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ: управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а также на месте от медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетелей, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> административное дело прекращено в связи с истечением срока исковой давности, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как следует из ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции федерального закона от от 23.07.2013 N 196-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, суд, считает, что вывод о прекращении производства по делу по основаниям истечения сроков давности привлечения к административной ответственности является ошибочным, поскольку в данном случае с учетом положений ч.1 ст. 4.5. срок привлечения к административной ответственности истекает только в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрытова М.А. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Некрытова М.А. должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области З. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрытова М.А. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Некрытова М.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.
 
    Судья Е.В. Курач