Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-74/2014
Дело № 12-74/2014
РЕШЕНИЕ
25 июня 2014 года гор. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием заявителя Ощепкова В.Г., инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ощепкова В.Г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Ощепков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В суд поступила жалоба Ощепкова В.Г. на вышеуказанное постановление, в которой он просит назначить ему наказание в виде предупреждения с учетом имущественного положения, смягчающих обстоятельств, факт совершения правонарушения не оспаривает.
Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что выехал из гаража с ближним светом, однако по дороге лампа перегорела, был остановлен работниками ОГИБДД, на месте неисправность устранить не смог, в отношении него составили постановление, в котором имеются его подписи и пояснения. Полагает, что наказание ему назначено без учета смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, его личности, материального положения.
Инспектор ДПС с жалобой не согласился, пояснил, что все права заявителю были разъяснены, почему назначено наказание в виде штрафа, а не предупреждение, пояснить не смог.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Должностным лицом ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на автодороге <адрес>, водитель Ощепков В.Г. управлял мотоциклом Урал ИМЗ, г/н №, с технической неисправностью: не работал в установленном режиме внешний световой прибор (ближний свет), чем нарушил п.3.3 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно п.п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014), к неисправностям, при которых запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, относятся не работающие в установленном режиме или загрязненные внешние световые приборы и световозвращатели.
В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Действия Ощепкова В.Г. должностным лицом обосновано квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Вина Ощепкова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором заявитель указал, что не оспаривает факт правонарушения и назначенное наказание.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ощепковым В.Г. в обоснование жалобы представлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нахождения на его иждивении дочери, пенсионное удостоверение ( л.д.4-5).
Судья принимает во внимание доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что с учетом его материального положения, социального статуса, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств наказание в виде штрафа ему назначено не обосновано. Кроме того следует учесть требования, предусмотренные ст. 3.1. КоАП РФ, в которой определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ст. 3.4. КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В постановлении отсутствуют сведения о том, что Ощепков В.Г. ранее привлекался к административной ответственности, либо им был причинен материальный ущерб в результате совершения правонарушения, поэтому имеются основания для применения к нему меры наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, жалоба Ощепкова В.Г. подлежит удовлетворению, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изменить в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ощепкова В.Г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ удовлетворить, постановление, вынесенное в отношении Ощепкова В.Г., изменить.
Назначить Ощепкову В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.И. Корнев
