Решение от 30 апреля 2014 года №12-74/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-74/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-74/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск 30 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхина А.Д.,
 
    при секретаре Шеметовой О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Иванова А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Иванова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора по ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> года,
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена>, Иванов А.Ю. на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В своей жалобе Иванов А.Ю. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в качестве свидетеля в протокол об административном правонарушении вписан сотрудник полиции, являющийся заинтересованным лицом, постановление по делу об административном правонарушении не получал, полагает, что незаконно привлечен к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Иванов А.Ю. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
 
    Заслушав Иванова А.Ю. исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд находит, что жалоба последнего не подлежит удовлетворению, так как его доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Из просмотренной видеозаписи видно, что сотрудниками полиции зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком Х 500 НК 174, который не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем вывод должностного лица о наличии в действиях Иванова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ является правильным.
 
    При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать