Решение от 19 февраля 2014 года №12-74/2014

Дело №12-74/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 февраля 2014 года                  г.Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Курусканова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Курусканов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Курускановым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он стал участником ДТП, в результате чего у него был поврежден автомобиль, из-за этого отсутствовало предусмотренное место для установки государственных регистрационных знаков. Вызывать эвакуатор посчитал не целесообразным, так как машина была находу и аварийной ситуации на дороге не создавала. Устранить неисправность на месте своими силами не было возможности, поэтому он установил знак на стекле в салоне автомобиля. При установке знака руководствовался государственным стандартом РФ ГОСТ № Р 50577-93, знак хорошо читался, не уменьшал углы переднего и заднего света транспортного средства, не закрывал внешние световые и светосигнальные приборы, не выступал за боковые габариты транспортного средства. На основании изложенного считает, что постановление вынесено не законно и не обосновано, просить отменить вынесенное постановление.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Согласно п. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, утвержденные Правительством РФ от 23 октября 1993 года N 1090 - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Факт совершения Курускановым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложенной к протоколу об административном правонарушении фототаблицей, из которой следует, что регистрационный знак на автомобиле был установлен на непредусмотренном для этого месте.
 
    Действия Курусакова А.В. законно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составлении административного протокола, при рассмотрении дела по существу допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7, 30.8. 30.9. КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Курусканова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
 
Федеральный судья     О.П. Прокопенко-Елина