Решение от 07 мая 2014 года №12-74/2014

    Дело № 12-74/2014                                     <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Т.В.Варзина, при секретаре Н.И.Караваевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по жалобе А.Н.Третьяковой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Третьяковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 15 апреля 2014 года Третьякова А.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В жалобе Третьякова А.Н. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, мотивируя тем, что она оплатила штраф в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Третьякова А.Н. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ей известно, что штраф необходимо было оплатить в определенный срок, однако, она имеет низкие доходы, для оплаты штрафов она искала денежные средства. Штраф в сумме <данные изъяты> она оплатила, поэтому просит освободить ее от уплаты повторного штрафа.
 
    Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Канюков Б.С. в судебном заседании с жалобой Третьяковой А.Н. не согласен, считает постановление мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа законным и обоснованным, штраф оплачен не вовремя, сведений об оплате штрафа у них до сих пор не имеется.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Третьякову А.Н., представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, прихожу к следующему выводу.
 
    Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ на Третьякову А.Н. было наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Постановление получено Третьяковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, штраф Третьяковой А.Н. оплачен не был. Третьякова А.Н. оплатила штраф ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.5-6), уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), квитанцией ФССП от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Третьяковой А.Н. штрафа в размере <данные изъяты>., оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В связи с этим является обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Третьяковой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нахожу оснований для его отмены или изменения.
 
    Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Третьяковой А.Н. от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Довод Третьяковой А.Н. о том, что она имеет низкие доходы, не может быть принят во внимание, поскольку не имеет значения для рассмотрения дела.
 
    Наказание Третьяковой А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Третьяковой А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Т.В.Варзина