Решение от 23 апреля 2014 года №12-74/2014

    Дело № 12-74\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года г. Новочебоксарск    
 
    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Николаева Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Николаев Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу : <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> Чувашской Республики, гражданин РФ,
 
    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    О совершении Николаевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела УФССП России по Чувашской Республике был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Ю.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с принятым решением, Николаев Ю.В. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, судебный пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства оформил данный протокол и другие документы. Николаев Ю.В. просит признать постановление незаконным в связи с тем, что данное постановление вынесено без учета всех имеющихся доказательств, а также с нарушением норм КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Николаев Ю.В. поддержал жалобу, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы.
 
    Представитель Новочебоксарского ГОСП судебный пристав-исполнитель Филиппова А.П. просила жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» одним из прав предоставленных судебному приставу исполнителю является право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
 
    Согласно статьи 69 данного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
 
    Установление факта отказа лица исполнить требование судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу решения суда, свидетельствует об осуществление воспрепятствования законной деятельности и тем самым совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Николаев Ю.В. совершил административное правонарушение, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
    Вина Николаева Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения, копией постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Николаева Ю.В. по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, акте об обнаружении правонарушения, составленных судебным приставом-исполнителем, поскольку при составлении данных документов сотрудник Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находился при исполнении своих служебных обязанностей по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора Николаева Ю.В. судом не установлено.
 
    Мировой судья при вынесении постановления обсудил все доводы Николаева Ю.В., всем доказательствам дал надлежащую оценку.
 
    Действия Николаева Ю.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
 
    Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Николаева Ю.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
 
    Утверждение правонарушителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения обоснованно не было принято во внимание мировым судьей, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами.
 
    Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновности Николаева Ю.В. в его совершении.
 
    Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Юрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Николаева Юрия Владимировича без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу.
 
    Судья : С.А. Красильникова