Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-74/2014
Дело №12-74/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Чердаклы Ульяновская область 21 августа 2014 года
Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Ватрушкина О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ардатьева Ф.Г., <...> года рождения, о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Сапрыкиной Е.В. от 08.07.2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ардатьев Ф.Г. 16.07.2014 года обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Сапрыкиной Е.В. от 08.07.2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в которой также просил суд восстановить срок обжалования данного постановления, указав, что о вынесенном постановлении узнал только 04.07.2014 года, о дне судебного заседания извещен не был.
Ардатьев Ф.Г. в судебном заседании доводы жалобы и свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 08.07.2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ поддержал.
Выслушав Ардатьева Ф.Г., проверив материалы дела, считаю необходимым отказать в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, 08.07.2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области Сапрыкиной Е.В. Ардатьев Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно материалам дела при составлении протокола об административном правонарушении <...> от 05.05.2011 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Ардатьев Ф.Г. указал адрес своего проживания <...>
Почтовые извещения направляемые по указанному адресу мировым судьей, возвращались на судебный участок с отметкой об отсутствии дома на указанной улице, и истечением срока хранения.
Согласно докладной записки инспектора судебного участка № 2 Замалтдиновой Р.И. от 08.07.2011 года ею был осуществлен выход по адресу: <...>, для вручения судебной повестки Ардатьеву Ф.Г. на 08.07.2014 года, однако по указанному адресу дом с указанным номером отсутствует. Со слов соседей Ардатьева никто не знает, такого дома нет.Постановление от 08.07.2011 года вынесено мировым судьей в отсутствие Ардатьева Ф.Г., в этот же день по указанному Ардатьевым Ф.Г. в протоколе по делу об административном правонарушении адресу было направлено указанное постановление.
04.07.2014 года Ардатьев Ф.Г. согласно поступившему от него заявлению был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении.
В жалобе на постановление указывает, что о вынесенном постановлении он узнал только 04.07.2014 года, то есть о дне судебного заседания надлежащим образом извещен не был. Его подпись в протоколе сфальсифицирована, в день составления протокола в Ульяновской области не находился. Доказательств подтверждающих его вину в совершении правонарушения не имеется.
Указанные Ардатьевым Ф.Г. причины пропуска срока обжалования постановления не принимаются во внимание, так как при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2011 года Ардатьевым Ф.Г. был указан несуществующий адрес.
Презумпция надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не может быть опровергнута, когда судебная повестка не была вручена ему по причине неверного указания адреса этого лица в протоколе об административном правонарушении. В основе такого подхода лежит положение ст. 28.2 КоАП РФ о том, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии правонарушителя, который своей подписью удостоверяет правильности внесенных в него сведений. Поэтому доводы Ардатьева Ф.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного протокола и своевременно не получил постановление по делу об административном правонарушении не могут в данном случае служить основанием для восстановления срока обжалования постановления.
Судьей принимались меры к извещению Ардатьева Ф.Г.
Ссылка Ардатьева Ф.Г. о фальсификации протоколов по делу об административном правонарушении также не принимается во внимание. При сличении почерка Ардатьева Ф.Г. в заявлении на ознакомление с материалами дела, в расписке о времени судебного заседания, с почерком лица, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2011 года, видно, что указанные записи выполнены одним и тем же лицом.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Ардатьева Ф.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Сапрыкиной Е.В. от 08.07.2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Ардатьева Ф.Г. в восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области Сапрыкиной Е.В. от 08.07.2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Жалобу Ардатьева Ф.Г. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.А. Ватрушкина
