Определение от 03 июня 2013 года №12-74/2013г.

    Дело №12-74/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Липецк                                      03 июня 2013 года
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Москалева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кришталя В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2013г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № № инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции Громовым И.С. от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства автомобиля марки ЗАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Кришталь В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    В Правобережный районный суд г. Липецка поступила жалоба Кришталя В.В. на указанное постановление, в которой содержится просьба о восстановлении срока для обжалования постановления, об отмене постановления по тем основаниям, что его право владения и пользования автомобилем перешло к Мельникову А.А. по договору аренды транспортного средства №н от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Изучив представленные жалобу и постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
 
    Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, местом совершения административного правонарушения является ад М-4 ДОН 487 км в сторону г.Воронежа. Орган, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная территория отнесена к юрисдикции Левобережного районного суда г.Воронежа.
 
    Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена Правобережным районным судом г.Липецка, поскольку должна рассматриваться районным судом по месту, на которое распространяется юрисдикция должностных лиц органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. Левобережным районным судом г.Воронежа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить жалобу Кришталя В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Кришталя В.В., со всеми приложенными документами для рассмотрения по подведомственности в Левобережный районный суд г.Воронежа ( г.Воронеж, наб.Авиастроителей, д.18 «а»).
 
    Копию настоящего определения направить для сведения Кришталю В.В..
 
    Судья И.В. Москалева