Решение от 26 июля 2013 года №12-74/2013

12-74/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Аскарово 26 июля 2013 года
 
    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием заявителя - адвоката Барсукова Владимира Петровича, представляющего интересы Тараканова ФИО6, лица, привлеченного к административной ответственности Тараканова А.И., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Гиниятова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсукова В.П. на протокол и постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Гиниятова А.А. от 10.06.2013 года,
 
установил:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Гиниятова А.А. от 10.06.2013 года Тараканов А.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин на ул. <адрес> РБ управляя автомашиной ДЭУ Матиз с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением, адвокат Барсукова В.П., представляющий интересы Тараканова А.И., обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что водитель Тараканов А.И. совершал маневр обгона попутного автомобиля и столкновение произошло на полосе встречного движения, протокол об административном правонарушении в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ составлен на 4 сутки, считает, что в действиях водителя Газели усматриваются нарушение п.п.8.1; 8.2 ПДД РФ. Просит отменить протокол и постановление об административном правонарушении, административное дело прекратить.
 
    В судебном заседании Тараканов А.И., его адвокат Барсуков В.П. свою жалобу поддержали полностью и дали пояснения соответствующие вышеизложенному.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Гиниятов А.А. суду пояснил, что им вынесено обжалуемое постановление. Вина в данном случае Тараканова.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Тараканова А.И., его представителя Барсукова В.П., сотрудника ОГИБДД Гиниятова А.А., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин на ул. <адрес> РБ, произошло столкновение между автомашинами <данные изъяты>) под управлением Тараканова А.И.и автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО5
 
    По факту ДТП в отношении водителя автомашины ДЭУ Матиз Тараканова составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и он постановлением от 10.06.2013 г. подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
 
    Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что инспектором ДПС Гиниятовым А.А. проверка проведена полно, с учетом всех обстоятельств дела, он пришел к обоснованному выводу о виновности Тараканова А.И. в совершении противоправного деяния и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения от 06.06.2013 г., автомашина под № 2, принадлежащая Тараканову А.И. находится на встречной полосе проезжей части, Автомашина № 1 под управлением ФИО5 находится на левом кювете по ходу движения в сторону ул. Строительная.
 
    В силу п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, а также на участках дорог с ограниченной видимостью, однако в нарушение данной нормы Тараканов, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил обгон, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие.
 
    Из пояснений участника ДТП Каикбирдина следует, что он заблаговременно подал сигнал поворота. Кроме того, суд учитывает, что согласно схеме места происшествия, Тараканов совершил маневр обгона перед поворотом дороги налево.
 
    Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Факт совершения Таракановым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2013 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых 06.06.2013 г., с которой Тараканов А.И. был согласен, о чем имеется его подпись, объяснениями очевидцев и участников ДТП.
 
    В соответствии с п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Действия Тараканова А.И., выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия Тараканова А.И. квалифицированы правильно.
 
    Доводы жалобы о том, что произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 вследствие невыполнения последним п.п. 8.1,8.2 Правил, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
 
    Согласно положениям ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ст. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
 
    Таким образом, нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении являются несущественными и могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Протокол об административном правонарушении от 10.06.2013 г. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
 
    Нарушений при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия не установлено, она составлена в присутствии понятых, участники происшествия со схемой были согласны. Оснований для признания недопустимыми доказательствами схемы, не имеется.
 
    Административное наказание назначено Тараканову А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ ГиниятоваА.А. от 10.06.2013 года в отношении Тараканова ФИО7 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Тараканову А.И. и другим заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд РБ.
 
Судья Бураншин Т.А.