Решение от 29 мая 2013 года №12-74/2013

№ 12-74/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Лесозаводск 29 мая 2013г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Маркеев Ю.А., рассмотрев с участием Бучнева С.В., его представителя адвоката Пивень Г.В., жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № хх о назначении наказания в отношении Бучнева С.В., хх.хх.хххх г.рождения, уроженца ххххххх края, неработающего, проживающего в ххххххх по ххххххх в ххххххх,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № хх ххххххх от хх.хх.хххх Бучнев С.В. признан виновным в том, что он хх.хх.хххх в хх.хх.хххх мин., управляя автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На данное постановление Бучнев подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения. Ссылался на то, что в тот день в хх.хх.хххх час. произошло ДТП с его участием и ФИО4 При оформлении данного ДТП сотрудники полиции ОГИБДД не предлагали им пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После окончания данной процедуры они их отпустили также не заявив данного требования. После чего, он поехал домой и поставил свою автомашину, пострадавшую в ДТП, на стоянку. Позже, на другом автомобиле, которым управляла его жена, они отправились в отдел полиции за справкой о ДТП, где ему сотрудники полиции предъявили требование пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он от данной процедуры отказался, поскольку в тот момент автомобилем, пострадавшем в ДТП уже не управлял. Кроме этого, указал, что в составленных на него протоколах время их оформления далеко не соответствовало действительности.
 
    В судебном заседании Бучнев доводы жалобы поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Свидетель ФИО5 показал, что в тот день был остановлен экипажем ГИБДД на ххххххх и приглашен в качестве понятого в отдел полиции на ххххххх. Там он впервые увидел Бучнева, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. О том, что Бучнев управлял хххххххх он лично не видел, а узнал это со слов сотрудников полиции, которые пояснили, что она участвовала в ДТП.
 
    Свидетель ФИО8. пояснил, что в тот день он работал сторожем на стоянке по ул.ххххххх. Около хх.хх.хххх час. Бучнев вместе с сотрудником полиции приехал и поставил разбитую автомашину на стоянку и на другом автомобиле хххххххх уехал. Кто был за рулем разбитой машины он не видел.
 
    Свидетель ФИО6, будучи инспектором ДПС, оформлял данное ДТП. При его оформлении Бучневу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись данные признаки. В момент ДТП признаков опьянения сразу не увидел, поэтому не отстранил Бучнева от управления транспортного средства. На вопрос суда видели ли понятые от управления какой автомашины отстранили Бучнева, свидетель пояснить не смог. На автостоянку поехал за рулем автомашины Бучнева, поскольку необходимо было обеспечить его безопасность, чтобы он не поехал за рулем пьяный.
 
    Суд, выслушав Бучнева, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что постановление о назначении наказания подлежит отмене.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № хх ххххххх от хх.хх.хххх в отношении Бучнева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Приморский краевой суд.
 
Судья Ю.А.Маркеев