Решение от 25 марта 2013 года №12-74/2013

    Мировой судья Баженова А.А.
 
12-74/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 25 марта 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Скрипина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы от 21 ноября 2012 года, которым
 
    ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно проживающий по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 года 07 месяцев,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы от 21 ноября 2012 года Скрипин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 года 07 месяцев.
 
    Согласно постановлению, Скрипин М.Ю. 09 октября 2012 года в 0 часов 45 минут, управлял автомашиной ВАЗ-21120, гос.рег.знак №, следуя в районе д.32А по ул.Осташковской в г.Москве, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 
    На постановление Скрипиным М.Ю. подана жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, направить дело для рассмотрения мировому судьей по месту его пребывания в г.Санкт-Петербург, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы было неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения дела по месту фактического проживания лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Скрипин С.Ю. не явился, о месте и времени слушания извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем с суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Защитник Шубина П.А. явилась, доводы жалобы поддержала.
 
    Суд, выслушав защитника Шубину П.А., проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Скрипина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоком по делу об административном правонарушении; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Скрипина М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 21 ноября 2012 года Скрипиным М.Ю., явившимся в суд, было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его временного пребывания в г.Санкт-Петербург.
 
    К ходатайству Скрипиным М.Ю. приобщена копия свидетельства по постановке на учет по месту временного пребывания по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.8-ая Советская, д.47, кв.45.
 
    Копия данного свидетельства заверена лично Скрипиным М.Ю. Данные о том, что суду первой инстанции для обозрения был представлен подлинник свидетельства, в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Ссылка защитника на то, что при составлении материала об административном правонарушении сотрудниками ДПС была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования является несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается доказательствами, исследованными судом, которым дана должная оценка в их совокупности.
 
    Действия Скрипина И.Ю. мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Скрипина И.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина