Определение от 18 марта 2013 года №12-74(2013)

№ 12-74(2013)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Ачинск ул. Назарова 28Б 18 марта 2013 г.
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., ознакомившись с жалобой Жога В.В. на постановление административной комиссии города Ачинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.3 Закона красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» от *** года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии города Ачинска от **** года Жога В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Жога В.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Ачинский городской суд, в своей жалобе просит постановление административной комиссии города Ачинска по делу об административном правонарушении отменить как незаконное.
 
    Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, постановление административной комиссии города Ачинска от *** г. было направлено по месту жительства Жога В.В. **** г. (л.д. 26), однако в административную комиссию города Ачинска *** г. поступил почтовый возврат постановления (л.д. 27), таким образом последний день подачи жалобы *** года. Согласно штампа входящей корреспонденции жалоба на указанное постановление в Ачинский городской суд поступила *** года, то есть по истечение 10 дней, с момента возврата постановления, с указанием почты «возвращается по истечению срока хранения».
 
    Неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства в рассматриваемом случае следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при непосредственном последующем обращении и получении лично копии постановления.
 
    Исходя из материалов дела, протокол об административном правонарушении от **** г. был составлен с участием Жога В.В. (л.д. 3). Также была надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения административного дела по ст. 4.3 ЗКК № 7-2161 «Об административном правонарушении» от 02.10.2008 г., в представленных материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, полученная от Жога В.В., в которой она просила рассмотреть материал без ее участия. После рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному ей адресу места жительства, а иного возможного адреса для получения корреспонденции Жога В.В. указано не было, было направлено постановление по делу об административном правонарушении, однако заказное письмо вернулось из почтового отделения за истечением срока хранения. Поскольку Жога В.В. в разумные сроки не было предпринято мер к получению в административной комиссии города Ачинска сведений о результатах рассмотрения дела, по мнению судьи связано с принятием мер к уклонению от административной ответственности.
 
    Принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от Жога В.В. в суд не поступило, и сведений об уважительности причин пропуска такого срока не представлено, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит, в связи с пропуском срока её подачи, а потому жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Жога В.В. возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Копию жалобы приобщить к материалам дела.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин