Определение от 22 ноября 2013 года №12-74/2013

    Дело № 12-74/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Архангельск                                                                         22 ноября 2013 года
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э., получив жалобу Муртазина Салавата Салихьяновича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А.А. от 7 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А.А. №29АХ 384085 от 7 ноября 2013 года Муртазин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Муртазин С.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, считает, что оно вынесено неправомерно, просит постановление от 07.11.2013 отменить.
 
    Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» применяются к той категории дел, постановления по которым вынесены должностными лицами, чья юрисдикция четко определена и распространяется на определенный район субъекта Российской Федерации.
 
    В случае если юрисдикция должностного лица распространяется на территорию всего субъекта Российской Федерации либо его часть, то территориальная подсудность будет определяться по месту рассмотрения дела.
 
    Обжалуемое постановление о наложении административного штрафа вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области. Следовательно, жалоба на это постановление подлежит рассмотрению тем районным судом, на территории которого рассматривалось дело об административном правонарушении. Поскольку дело рассмотрено должностным лицом - инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А.А. по адресу: г.Архангельск, ул.Карпогорская, д.10, то жалоба подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом г.Архангельска.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Муртазина С.С. судье Исакогорского районного суда г.Архангельска неподведомственна.
 
    Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судьей, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Жалобу Муртазина Салавата Салихьяновича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А.А. от 7 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
    Судья                                                                                                      П.Э. Изотов