Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: 12-74/2010
Судья Картавых М.Н.
№12-74/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 декабря 2010 года
г. Петрозаводск
Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.
при секретаре Шишкаревой И.А.,
рассмотрев жалобу Шолоховой Риммы Алексеевны на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беглецова Вячеслава Николаевича,
установил:
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 16 ноября 2010 года за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Беглецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
С таким постановлением судьи не согласна потерпевшая Шолохова Р.А., в жалобе ставит вопрос об изменении постановления и назначении Беглецову В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортным средством по тем мотивам, что кроме возмещения материального ущерба он никаких действий не совершал.
Заслушав объяснения представителя потерпевшей Ануфриева А.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Беглецова В.Н. и его защитника Крыж А.А., возражавших относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут Беглецов В.Н., управляя автомобилем УАЗ - 396252 (государственный регистрационный знак В 060 СО 10) у дома №3 по ул.Пирогова в г.Петрозаводске, в нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Шолохову Р.А.
В результате этих событий Шолоховой Р.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Совершение Беглецовым В.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2010г., рапортами сотрудников милиции, схемой происшествия, протоколами осмотра места совершения правонарушения и осмотра транспортных средств, актом судебно-медицинского исследования, объяснениями самого Беглецова В.Н., другими материалами дела.
Согласно акту судебно-медицинского исследования №4266МД от 18.10.2010г. у Шолоховой Р.А. установлены травма грудной клетки слева с переломами трех (5-7) ребер по средней подмышечной линии - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
В связи с установленными обстоятельствами обоснованность привлечения Беглецова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.
При определении вида и размера административного наказания судья правильно установил и проанализировал все имеющиеся в данном случае смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе раскаяние Беглецова В.Н. в содеянном и оказание потерпевшей посильной помощи, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и с учетом характера и последствий совершенного правонарушения, обстоятельств, при которых оно было совершено и степени вины правонарушителя обоснованно применил наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Таким образом, постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, вынесенное с учетом обстоятельств данного дела, подтвержденных совокупностью исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беглецова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, жалобу Шолоховой Риммы Алексеевны – без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова