Решение от 27 мая 2014 года №12-74/14

№12-74/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Лесозаводск 27 мая 2014 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район от 28.03.2014 которым
 
    Влазнев Д.О., родившийся хх.хх.хххх в ххххххх, проживающего в ххххххх ххххххх ххххххх, гражданин России, хххххххх
 
    признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края Влазнев Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С постановлением не согласился Влазнев Д.О., подана жалоба, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Обосновывает тем, что отсутствует состав правонарушения, т.к. не управлял автомобилем, а сотрудники полиции подъехали к стоящему автомобилю и требование о прохождении освидетельствования ему предъявлено незаконно. Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления, с которыми ни он, ни понятые не были ознакомлены. Так же, в постановлении мирового судьи указано не место совершения правонарушения, а место регистрации транспортного средства. Помимо этого считает отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении дела не обоснованным.
 
    В судебном заседании Влазнев Д.О. на доводах жалобы настаивает.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен 06.01.2014 и 09.01.2014 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока. Определением от 10.01.2014 дело возвращено в ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку для устранения недостатков. Основанием послужило, что в протоколе об административном правонарушении указан адрес составления ххххххх, а в протоколах об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование ххххххх. Из рапорта от 17.01.2014 следует, что в протоколе в графе место совершения правонарушения правильно читать "ххххххх", а в графе время правильно читать 04:43. В тот же день дело поступило тому же мировому судье. Следовательно исправления внесены 17.01.2014. При этом, отсутствуют сведения, что Влазневу была предоставлена возможность ознакомления с протоколом. В деле нет сведений об устранении этого процессуального нарушения мировым судьёй, путем ознакомления Влазнева с протоколом об административном правонарушении.
 
    В соответствии с. п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Считаю, что не ознакомление с протоколом об административном правонарушении, после внесения в него дополнений в виде исправления времени и места совершения правонарушения, является нарушением права на защиту и существенным нарушением процессуальных требований.
 
    На этом основании постановление подлежит отмене.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации… о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку постановление мирового судьи отменяется в связи с процессуальным нарушением, во избежание формирования мнения мирового судьи, доводы жалобы о нарушении материального права оставляю без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края по делу об административном правонарушении от 28.03.2014 в отношении Влазнева Д.О. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
Судья: Якимов А.Е.