Решение от 04 июня 2014 года №12-74/14

                                                          Дело № 12-74/14
 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
    «4» июня 2014 года                                                                          г. Черняховск
 
    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А, рассмотрев жалобу Дроздова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Черняховского района от 5 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    24 февраля 2014 года судебным приставом по ОУПДС Черняховского района ФИО3 в отношении Дроздова В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Черняховского района от 5 мая 2014 года Дроздов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С постановлением мирового судьи Дроздов В.Ф. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что вина его в совершении административного правонарушения отсутствует, вынесенное мировым судьей судебное постановление является необъективным, судебным пристав, составивший на него протокол об административном правонарушении не допустил его в канцелярию гарнизонного военного суда, чем воспрепятствовал доступу его к правосудию.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными, обоснованными и мотивированными.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам и другим посетителям судов; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата судов и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами их служебных обязанностей.
 
    В силу ст. 11 ФЗ РФ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 февраля 2014 года в отношении Дроздова В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с неисполнением законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно 24 февраля 2014 года в 16 часов 25 минут, находясь в помещении Калининградского гарнизонного военного суда, Дроздов В.Ф пререкался и высказывал угрозы в адрес судьи ФИО4, отказался выполнять законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда и прекратить действия, нарушающие общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.2.2014 года,, актом об обнаружении правонарушения от 24.02.2014 года, письменными объяснениями свидетелей, а также свидетелей, допрошенным в судебном заседании, которые подтвердили факт совершения Дроздовым В.Ф. административного правонарушения, выразившемся в том, что он высказывал угрозы в адрес судьи ФИО4, на замечания судебного пристава не реагировал.
 
    Протокол об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 КоАП РФ не противоречит. Требования, предъявленные судебным приставом к Дроздову В.Ф., о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, являются законными, поскольку они предъявлены в связи с выполнением судебным приставом обязанностей по поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах действия Дроздова В.Ф правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Дроздова В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о необъективности судьи при рассмотрении протокола об административном правонарушении никакими доказательствами не подтверждены.
 
    Административное наказание назначено Дроздову В.Ф. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене судебных решений, постановленных по делу.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Дроздова В.Ф. на постановление мирового судьи от 5.05.2014 года, не нахожу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                           РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Черняховского района от 5 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Дроздова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Дроздова <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Судья Черняховского городского суда                               М. А. Пестова.