Постановление от 02 апреля 2014 года №12-74/14

    Дело № 12-74/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    2 апреля 2014 года г. Волгодонск
 
    Судья Волгодонского района Ростовской области Попова Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийск на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области от 4 февраля 2014г. о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Грошевой О.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийск на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области от 4 февраля 2014г. о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Грошевой О.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийск извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д. 47, 48, 52).
 
    Грошева О.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д. 51).
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
    При таких обстоятельствах Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийск не наделен правом на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области от 4 февраля 2014г. о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Грошевой О.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и производство по жалобе Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийск подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.4, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийск на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области от 4 февраля 2014г. о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Грошевой О.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.