Определение от 28 мая 2014 года №12-74/14

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-74/14
Тип документа: Определения

дело № 12-74/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года                г. Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Одилов И.М. на постановление и.о. начальника УФМС России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Одилов И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные документы по делу об административном правонарушении,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением УФМС России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Одилов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Одиловым И.М. подана жалоба, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а так же протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении него, признать незаконными и отменить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Одилова И.М. поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме, просит данную жалобу не рассматривать.
 
    Одилов И.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Одилова И.М.
 
    Как усматривается из действующего законодательства по рассмотрению дел об административных правонарушениях, допускается прекращение производства по жалобе на постановление об административном правонарушении в случаях отказа лица, в отношении которого возбуждено дело, от жалобы, обжалования постановления неправомочным лицом и неподведомственностью настоящего вопроса суду общей юрисдикции.
 
    Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее.
 
    В связи с этим, суд считает возможным принять отказ Одилова И.М. от рассмотрения жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Одилова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, и признании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Одилова И.М., недействительным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Одилов И.М. об отказе в рассмотрении жалобы удовлетворить.
 
    Административное производство по жалобе Одилов И.М. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Одилов И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, и признании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Одилов И.М., недействительным, прекратить.
 
    Судья          Н.Н. Паков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать