Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-74/14
Дело № 12-74/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения им жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Рассмотрев жалобу ФИО1, судья считает, что жалоба не может быть принята к производству Каменского районного суда <адрес> и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных в суд документов следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым штампом. Однако, согласно дате на штампе входящего номера жалоба поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е., по истечении десяти суток, со дня получения им копии указанного постановления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ФИО1 не заявляет. Доказательств того, что заявителем обжалуемое постановление получено в более позднюю дату, заявителем не представлено.
В связи с тем, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления, суд считает необходимым жалобу возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 К РФ об АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», возвратить вместе с приложенными документами.
Разъяснить ФИО1 его право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Судья:
