Определение от 30 апреля 2014 года №12-74/14

    № 12-74/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Учалы                                          30 апреля 2014 года
 
    Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллина С.Н. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ по жалобе защитника Ахмадуллина М.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортным средством на <***> год <***> месяцев.
 
        Не согласившись с указанным постановлением защитником Абдуллина М.Н. подана жалоба, в которой последний указывает на представление дополнения к жалобе.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
 
    В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
 
    Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ" при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
 
    При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Из материалов дела следует, что защитник Ахмадуллин М.У. был допущен к участию в деле по ходатайству правонарушителя, какой либо доверенности, в том числе уполномочивающей защитника на подачу жалобы, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах судья находит административный материал по жалобе защитника Абдуллина М.Н. – Ахмадуллина М.У. подлежащим снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы для выполнения требования ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст.ст. 25.5, 30.1 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал в отношении Абдуллина С.Н. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ по жалобе защитника Ахмадуллина М.У. снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы для выполнения требования ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ.
 
        Судья:                                   А.В. Псянчин