Решение Нижегородского областного суда от 03 октября 2019 года №12-741/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 12-741/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полищука Н.А. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 августа 2019 года, которым Полищук Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 августа 2019 года Полищук Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Полищук Н.А. просит изменить постановление суда первой инстанции и назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Полищука Н.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Зинченко М.В., полагавшего, что решение суда является законным, а также указавшего, что причиненный ему вред до настоящего времени не возмещен, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судья городского суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Полищук Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым потерпевшему средней степени тяжести вред здоровью, в связи с чем судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Полищука Н.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья городского суда верно исходил из того, что факт совершения Полищуком Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Полищука Н.А. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи городского суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Полищука Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Полищуком Н.А. п. 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО4 вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание Полищуку Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
При назначении наказания судья городского суда учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Полищука Н.А., мнение потерпевшего.
Ссылки жалобы на то, что работа Полищука Н.А. имеет разъездной характер, его супруга в настоящее время находиться в состоянии беременности, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения Полищуку Н.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения назначенного Полищуку Н.А. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Полищуком Н.А. Правил дорожного движения РФ (п.14.1), допустившего наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Полищука Н.А. Порядок и срок давности привлечения Полищука Н.А. к административной ответственности не нарушены.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Полищуку Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 августа 2019 года, которым Полищук Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полищука Н.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка