Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 12-740/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 12-740/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каракайа А. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Каракайа А.,
заслушав пояснения Каракайа А., его защитника Конистаркиной А.В. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года
Каракайа А., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Турецкой Республики, с его слов фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, Каракайа А. его обжаловал, просил отменить, указывая, что вмененного правонарушения не совершал, к ответственности привлечен ошибочно. Имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации, о чем содержатся сведения в выписке из АС ЦБДУИГ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 19.27 КоАП РФ установлена ответственность за представление ложных сведений при осуществлении миграционного учета
При этом, часть 3 названной статьи устанавливает ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в случае, когда указанные деяния совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Санкцией статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Гражданин Турецкой Республики Каракайа А. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 14 часов 00 минут в ходе приема граждан в отделе по вопросам миграции МУ МВД России "Люберецкое" по адресу: <данные изъяты> для легализации своего положения при продлении миграционного учета по месту временного проживания представил заведомо подложный документ (разрешение на временное проживание).
Признавая Каракайа А. виновным в инкриминируемом деянии, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе, объяснениями Каракайа А., его паспортом, где имеются сведенияо наличии у него разрешения на временное проживание и о регистрации по месту жительства в <данные изъяты>; выпиской из АС ЦБДУИГ; справкой ОВМ МУ МВД России "Люберецкое" без номера и даты о том, что названный иностранный гражданин за получением разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в ОВМ МУ МВД России "Люберецкое" не обращался, согласно данным ППО "Территория" не значится.
Между тем, судом оставлено без внимания, что в выписке из АС ЦБДУИГ содержатся сведения о том, что Каракайа А. разрешено временное проживание на территории РФ сроком до 27 ноября 2020 года (л.д.14).
Таким образом, выводы суда о виновности иностранного гражданина в инкриминируемом деянии являются преждевременными, поскольку основаны на противоречивых доказательствах.
Имеющиеся в деле противоречия не устранены, что указывает на неполное исследование дела судом и выполнение требований ст.24.1 КоАП РФ не в полном объеме. Указанное обстоятельство не позволило объективно и всесторонне рассмотреть дело, соответственно, является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену принятого по делу решения.
С учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное и на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Каракайа А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.А.Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
