Решение Нижегородского областного суда от 03 октября 2018 года №12-740/2018

Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 12-740/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 12-740/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Демидова Г.Г. - по доверенности Рябцова М.Э. на постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2018 года Демидов Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 15.08.2018 года представитель Демидова Г.Г. - по доверенности Рябцов М.Э. просит об его изменении в части назначенного Демидову Г.Г. административного наказания, а именно просит назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд первой инстанции не учел все обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения представителя Демидова Г.Г. по доверенности Рябцова М.Э., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов не поступило, доводы жалобы поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела характеристик на Демидова Г.Г., ходатайство с места работы, справки о составе семьи, выписок из медицинской карты Демидовой Н.В., которой удовлетворено судом, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2018 года около 07 час. 00 мин. на 45 км автодороги Н. Новгород - Касимов Богородского района Нижегородской области водитель Демидов Г.Г., управляя транспортным средством Митсубиси Паджеро гос. номер Х876ВО/52, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада Калина гос. номер Н496СМ/152 под управлением Соломахина А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия Соломахин А.Ю., согласно заключению эксперта N 329 от 10.05.2018 г. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях Демидова Г.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от 29.01.2018 г., объяснениями и показаниями Демидова Г.Г., потерпевшего Соломахина А.Ю., заключением эксперта N 329 от 10.05.2018 года и другими доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья Богородского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности и о привлечении Демидова Г.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы представителя Демидова Г.Г. - по доверенности Рябцова М.Э. об изменении постановления суда в части назначенного Демидову Г.Г. наказания, то они не могут быть приняты, как обоснованные, поскольку при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены требования ст. ст. 1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Все обстоятельства, на которые указывает в жалобе представитель Демидова Г.Г. - по доверенности Рябцов М.Э. были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Представленные защитником Рябцовым М.Э. в судебном заседании документы в обоснование материального и семейного положения Демидова Г.Г. учтены вышестоящим судом, однако не могут являться безусловным основанием к изменению назначенного наказания.
Суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Демидову Г.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его изменения не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба представителя Демидова Г.Г. - по доверенности Рябцова М.Э.подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя Демидова Г.Г. - по доверенности Рябцова М.Э. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать