Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 июня 2015 года №12-740/2015

Дата принятия: 09 июня 2015г.
Номер документа: 12-740/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2015 года Дело N 12-740/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 740 09 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя закрытого акционерного общества «Тандер» Ермоленко (ФИО)4 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4, ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - закрытого акционерного общества «Тандер»,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору ГУ МЧС России по ХМАО-Югре № 11 от 05.02.2015 года закрытое акционерное общество «Тандер» (далее ЗАО «Тандер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору ГУ МЧС России по ХМАО-Югре № 18 от 05.02.2015 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2015 года указанные постановления изменены путем назначения юридическому лицу единого административного наказания за оба правонарушения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей. В остальной части постановления оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель юридического лица просит решение судьи Сургутского городского суда и постановления должностных лиц отменить, ссылаясь при этом на их незаконность и необоснованность.
При рассмотрении дела представитель ЗАО «Тандер» Ермоленко О.В. на доводах жалобы настаивала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ЗАО «Тандер» Ермоленко О.В., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении должностным лицом ЗАО «Тандер» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.
При рассмотрении дела судьей Сургутского городского данное обстоятельство оставлено без внимания.
Наличие указанного обстоятельства является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного акта.
При таких обстоятельствах, решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4, ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Тандер» отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать