Определение Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года №12-738/2020, 12-29/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 12-29/2021
решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении
19 января 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство Филимоновой Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Филимоновой Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2020г. инспектором ОООП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Олейник К.А. в отношении Филимоновой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (л.д.3).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020г. Филимонова Н.А. признана виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.22-25).
18 ноября 2020г. Филимонова Н.А. через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре посредством почтового отправления направила в адрес Хабаровского краевого суда жалобу с приложенным ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы постановления судьи районного суда.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 16 сентября 2020г. направлена Филимоновой Н.А. 21 сентября 2020г. по адресу её места жительства: <адрес>, указанная корреспонденция возвращена в адрес отправителя 01 октября 2020г. с отметкой "истек срок хранения" (л.д.29).
Согласно правовой позиции изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд либо административный орган копии данного постановления.
Поскольку 01 октября 2020г. невостребованная корреспонденция вручена отправителю, последним днем обжалования постановления являлось 12 октября 2020г., однако жалоба Филимоновой Н.А. в районный суд направлена 23 ноября 2020г.
Ссылки автора жалобы на то обстоятельство, что в полученном ею "в последних числах октября" конверте простого письма копии судебного постановления от 16 сентября 2020г. не имелось, существенного значения не имеет, поскольку в указанном Филимоновой Н.А. конверте ей направлялись иные документы.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Ходатайство заявителя не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов дела копия постановления от 16 сентября 2020г. своевременно направлена Филимоновой Н.А. по адресу её места жительства, сотрудником почтового отделения предпринята попытка вручения корреспонденции, вместе с тем Филимонова Н.А. корреспонденцию не получила, за почтовым конвертом в почтовое отделение не обратилась.
При этом по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Кроме того, согласно заявлению Филимоновой Н.А. от 18 сентября 2020г. копия постановления ей выдана, о чем уполномоченным сотрудником аппарата сделана соответствующая отметка на заявлении (л.д.27).
При этом, при ознакомлении с материалами дела 24 сентября 2020г. Филимонова Н.А. ознакомилась и с текстом постановления судьи районного суда от 16 сентября 2020г., поэтому утверждение автора жалобы о том, что ознакомиться с текстом судебного постановления Филимонова Н.А. смогла только 09 ноября 2020г., после получения ею копии судебного акта по повторно представленному в районный суд заявлению, опровергается исследованными материалами дела.
На основании изложенного, жалоба на вступившее в силу постановление судьи районного суда от 16 сентября 2020г. не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статьи 30.7 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство Филимоновой Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Филимоновой Н. А..
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка