Решение Нижегородского областного суда от 12 сентября 2019 года №12-738/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 12-738/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Вилкон" Стеклянникова С.В. на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.10.2018 г. ООО "Вилкон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 24.07.2019 года жалоба ООО "Вилкон" возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с определением суда, защитник ООО "Вилкон" Стеклянников С.В. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит определение Володарского районного суда Нижегородской области отменить, как незаконное и необоснованное.
Срок обжалования определения Володарского районного суда Нижегородской области от 24.07.2019 года соблюден.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель ООО "Вилкон" и административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства и доводы жалобы на определение суда, судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.10.2018 г. ООО "Вилкон" привлечено к административной естественности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Копия постановления направлена ООО "Вилкон" административным органом заказным письмом 16.10.2018г. по адресу: <адрес>
Из сведений об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...2174 (л.д.60) следует, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N...5895 от 15.10.2018 было направлено ООО "Вилкон" по указанному в постановлении по делу об административном правонарушении адресу регистрации собственника транспортного средства, который имеется в базе данных ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в связи с регистрацией <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Жалоба заявителем на постановление административного органа была подана в суд согласно почтовому штемпелю 27.06.2019 года /43/.
Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление административного органа указанное постановление вступило в законную силу.
Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.10.2018 г. заявителем не представлено.
При этом довод заявителя о том, что он не был извещен о вынесении данного постановления, так как юридическое лицо ООО "Вилкон" расположено по иному адресу, не может считаться уважительной, поскольку именно собственник ТС несет ответственность о соответствии учетных данных в свидетельстве о регистрации ТС фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения Володарского районного суда Нижегородской области от 24.07.2019 года.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Вилкон" Стеклянникова С.В. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка