Решение Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 года №12-738/2018

Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 12-738/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 12-738/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев жалобу инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калиниченко Станислава Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 11 октября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Калиниченко С.Ю., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вина Калиниченко С.Ю. в совершении вмененного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.
Калиниченко С.Ю. и его защитник Калиниченко Ф.Ю. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав заявителя ФИО3, поддержавшую жалобу, возражения защитника Сташа А.Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Из материалов дела следует, что инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Кемерово по факту обнаружения 31.08.2018 публичной демонстрации нацистской атрибутики или символики в отношении Калиниченко С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в соответствии с которым Калиниченко С.Ю., находясь по адресу: <адрес> в социальной сети "Одноклассники" на странице "<данные изъяты>", доступной для просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей указанной сети, публично выставил на показ два графических изображения, содержащих факты публичного демонстрирования символики, отождествляемой с нацистской символикой Национал-социалистической рабочей партией Германии.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного пришел к выводу, что на размещенных на странице "<данные изъяты>" изображениях элементов пропаганды нацистской символики публичной демонстрации в том смысле, в котором они запрещены в РФ отсутствуют, поскольку размещенные фотографии являются кадрами из юмористического телесериала "Маски-шоу", в котором высмеивается фашизм. Не представлены доказательства того, что Калиниченко С.Ю. публично демонстрирует и пропагандирует нацистскую символику и атрибутику в той степени, в которой это запрещено законом.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ суд первой инстанции не проанализировал собранные и представленные должностным лицом в материалы дела доказательства, в том числе, графические изображения, размещенные на странице "<данные изъяты>" в социальной сети "Одноклассники", не содержащие каких-либо сведений о том, что эти изображения являются кадрами из юмористического сериала, высмеивающего фашизм, объяснений свидетелей о публичном демонстрировании нацистской символики.
С учетом изложенного, выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Калиниченко С.Ю. состава административного правонарушения являются преждевременными, не основанными на полном всестороннем и объективном исследовании всех материалов дела.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, поэтому оно, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что срок давности привлечения к ответственности не истёк, направлению в районный суд на новое рассмотрение, по результатам которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 11 октября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать