Решение Кемеровского областного суда от 18 ноября 2015 года №12-738/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2015 года Дело N 12-738/2015
 
г. Кемерово 18 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин», < данные изъяты>, юридический адрес: < адрес>,
на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № Административной комиссии Администрации Беловского городского округа от 24 февраля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Апельсин» (далее - ООО «Апельсин») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Кемеровской области «»Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006г. №89-ОЗ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Не согласившись с данным постановлением ООО «Апельсин» обратилось в суд с жалобой, производство по которой было прекращено определением Беловского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2015 года в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
ООО «Апельсин» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2015г.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 30.09.2015г. ходатайство ООО «Апельсин» о восстановлении срока обжалования отклонено.
В жалобе ООО «Апельсин» просит определение Беловского городского суда от 30.09.2015г. отменить, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2015г., мотивируя тем, что срок обжалования постановления был пропущен Обществом по уважительным причинам.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Апельсин» А., действующей на основании доверенности от ... , поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановление № Административной комиссии Администрации Беловского городского округа о привлечении ООО «Апельсин» к административной ответственности вынесено 24.02.2015г. Копия указанного постановления была направлена заказной почтовой корреспонденцией в адрес Общества 02.03.2015г.
Отклоняя ходатайство ООО «Апельсин» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2015г., суд исходил из того, что согласно определению от 05.08.2015г. копия постановления была вручена 10.03.2015г. по доверенности № от ... менеджеру Б., следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 21.03.2015г.
Между тем, как следует из Справки № от ... Б. в трудовых отношениях с ООО «Апельсин» не состояла, и права на получение корреспонденции Общества не имела.
Указанные обстоятельства и доводы Общества в этой части не были проверены судом при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не получили никакой оценки в определении суда.
Доказательства, свидетельствующие о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении представителем ООО «Апельсин» до 23.06.2015г., в материалах дела отсутствуют и судом непосредственно в судебном заседании не исследовались.
Ссылки суда на определение Беловского городского суда от 05.08.2015г., которым установлено, что копия постановления вручена представителю Общества 10.03.2015г. в данном случае несостоятельна, поскольку при разрешении судом вопроса о принятии жалобы Общества на постановление по делу об административном правонарушении к производству обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не были предметом обсуждения и оценки.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением ходатайства ООО «Апельсин» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Апельсин» частично удовлетворить.
Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2015 года об отклонении ходатайства ООО «Апельсин» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2015г. отменить.
Ходатайство ООО «Апельсин» о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.02.2015г. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка