Решение Нижегородского областного суда от 26 мая 2021 года №12-737/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 12-737/2021
г. Нижний Новгород 26 мая 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васиной А.Н. на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 25 февраля
2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19
КоАП РФ, в отношении Васиной ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152200821052801 от 21 августа 2020 года Васина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 21 августа 2020 года, Васина А.Н. обратилась с жалобой в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.
Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 25 февраля 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на подачу такой жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Васина А.Н. выражает несогласие с определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 25 февраля 2021 года, просит его отменить, указывая, что судом сделан ошибочный вывод о пропуске срока, поскольку постановление должностного лица от 21 августа 2020 года получено ей 26 января 2021 года.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП
ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области
N 18810152200821052801 от 21 августа 2020 года направлено 24 августа 2020 года в адрес Васиной А.Н., однако в связи с неудачной попыткой вручения (26 августа 2020 года), возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения 05 сентября 2020 года и поступило на временное хранение 09 сентября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором
[номер] (л.д.10).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в рассматриваемом случае постановление должностного лица от 21 августа 2020 года вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения почтового отправления в адрес отправителя, то есть 16 сентября 2020 года.
Жалоба на постановление должностного лица от 21 августа 2020 года направлена Васиной А.Н. 05 февраля 2021 года (л.д.5), то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Учитывая, что установленный законом срок на подачу жалобы заявителем был пропущен и нет ходатайства о его восстановлении, при этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда обоснованно вернул жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, а потому определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
При этом Васина А.Н. не лишена права обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 21 августа 2020 года в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 25 февраля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Васиной ФИО5, оставить без изменения, жалобу Васиной А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка